编辑
本帖最后由 匿名 于 2020-5-30 10:45 编辑111111111111111111111 你倒是带个权威链接啊 美国制度很健全的 特朗普的行政令是预防网络审查制度，不是网络审查制度。简单点说就是 “防止“大公司对网络内容进行审查，与网络审查是相反的两个意思。
这个行政令是因为特朗普自己的言论在一些网站被标注，他认为这些网站利用大公司的便利侵犯了他的言论*自*由，所以搞这个行政令，防止未来一些公司做大了后，利用自己的优势对网络言论进行审查。 美国有时候很搞笑，和我们是反着来的，总统自己言论被限制，跑出来争取言论资邮。 特朗普肯定不承认 看了个新闻，特朗普要审查推特，推特准备封特朗普的号，看谁会赢:ohh: 0201 发表于 2020-5-29 17:54
特朗普的行政令是预防网络审查制度，不是网络审查制度。简单点说就是 “防止“大公司对网络内容进行审查， ...
楼主估计是看自媒体看中毒了 推特干的事，和中国各大社交平台正在干的事是类似的。
即平台对用户的言论进行审查。
不同的是，
推特进行的审查，是自发自愿的，并且属于基础性的，并且对用户并没有强制性，只是做了标注；
而中国的社交平台进行的审查，是政府要求的，审查强度也较高，并且对用户具有强制性（直接删除审查不通过的信息甚至封号）。 中国的社交平台（包括各种网站平台），被政府赋予了内容审查的责任，不但平台要审查用户的言论，并且还要为用户的不当言论负责（审查不力之责）。从这种意义上说，在中国做网站做平台的风险其实是很高的，因为你必须像最顶级的法官一样准确的判断用户行为的对错，一旦漏掉了错误的信息，你就倒霉了。
这也就是为什么你感觉在各社交平台上发言总被各种删除的原因，其实你的发言不一定错，不一定是不能说的，不一定是政府不准你说的，但平台无法准确的知道哪些是不能说的，就干脆所有可能是不能说的话都给你禁止了，以防万一。
页:
[1]
2