这个事，我感觉双方的观点其实是都对的。
这个问题争论的关键点，是到底在互联网金融平台上买那些小银行的存款产品到底安全不安全。
甲方的观点是不安全，所以国家禁止是对的。
乙方的观点是安全，一来出问题的可能性很小，二来只要不超50万，就算出问题了国家肯定赔。
实质两者的观点并不冲突，前者关注的是事情本身，而后者关注的是实际结果。
实际结果，就是在中国，你在银行存钱，50万以下，真的是安全的。
那既然是安全的，国家为什么禁止了不让存了？
因为小银行跨区域经营本身是不安全的，不禁止的话国家怕兜不住了，所以国家就禁止了，
这禁止之后就又安全了。
中国到目前为止存款没出问题，
并不是因为存款本身就一定不会出问题，
而是因为国家总能在它出问题之前做好防范。
甲方一直在解释国家为什么要禁止——因为对国家有风险。
乙方一直在解释我为什么要买——因为对我没风险。 禁止小银行在非自身网站的互联网开展存款产品，一可以禁止跨区域开展业务，二可以防止有人利用合法的手段吸收存款然后跑路，三最近暴雷的互联网金融太多，人家不得不想办法去做一些预防，在没有想好如何预防之前，最有效的办法就是一刀切了。 阿江 发表于 2021-1-18 20:00
这个事，我感觉双方的观点其实是都对的。
这个问题争论的关键点，是到底在互联网金融平台上买那些小银行的 ...
对，一个说安全，是因为对老百姓来说是安全的，几率小且国家会赔。但站在ZF的角度，他们也怕赔不起，所以对国家就不安全了。一家出问题，容易想办法解决，如果接二连三出问题，他们也吃不消。 本帖最后由 匿名 于 2021-1-18 22:17 编辑
。。。。。。。。。。。 ly70041 发表于 2021-1-18 20:16
禁止小银行在非自身网站的互联网开展存款产品，一可以禁止跨区域开展业务，二可以防止有人利用合法的手段吸 ...
限制按支付宝实名认证的地区就可以了，比如某商行的业务范围是山东，那就只有山东的人买好了 0201 发表于 2021-1-18 20:27
对，一个说安全，是因为对老百姓来说是安全的，几率小且国家会赔。但站在ZF的角度，他们也怕赔不起，所以 ...
国家禁止这个，我估计还有对民营金融平台不信任的因素，也不想让这些金融平台雁过拔毛式的占银行和人民的便宜。 沙发大王 发表于 2021-1-18 22:49
其实那些银行产品早就被限额购买了，稍微好一点的存款产品每天一出来就被抢光，等第二天和别人继续抢，而 ...
他们能在支付宝这类的平台上卖，也可以在其它不知名的网站上卖，现在那么多暴雷的理财产品，不正是因为这种不规范的行为导致的吗？不先喊停，这种行为只会越来越出格，也会导致越来越多人
被骗 我看了原贴，希望落伍不要像微博出口就人身攻击这样的帖子我实在看不下去平和讨论实在难得 我觉得你们的的讨论，才是落伍该有的样子，，
如果大家只是低头赚自己的钱，，，这地方就没意思了。
页:
1
[2]