vxworks内核与linux内核比较 45.207.45.2
1、常见区别分析参考了一些其他人的看法，目前对于vxworks和linux的区别看法主要在以下方面：
vxworks linux
内核模式 微内核，内核只提供了基本的服务，如：任务管理，内存管理，中断处理等 宏内核，除了基本的服务，内核还包括文件系统，网络协议等
运行模式 应用程序运行在“实模式”下，无用户模式和内核模式之分 采用“保护模式”，用户进程、线程运行在用户模式下，内核线程运行于内核模式
内存访问和内存保护 内核采用实存储管理方式，所有任务运行于同一物理地址空间，用户程序直接操作物理地址，不能直接地提供内存保护，不能防止错误蔓延 内核采用虚拟存储管理方式，用户具有独立的地址空间，用户进程只能访问本进程的虚拟空间，提供了内存保护，可以防止错误蔓延
执行单元 任务 进程、线程
请求内核服务方式 函数调用，更快 系统调用，更安全
实时性 硬实时 软实时
2、linux、vxworks优劣势分析
1）vxworks采用微内核结构，内核的可移植性较linux好，内核稳定性较高，减少了内存的开销，进程间通信通过**IPC（进程间通信机制）**实现；linux采用宏内核结构，内核的可移植性较vxworks差，内核维护量大，由于包含了文件系统、设备驱动，系统内核相对较大，增加了对内存的需求，但是内核模块之间的通信直接通过函数调用实现，提高了内核的效率。
2）实时性方面：vxworks采用硬实时中断响应机制，真正做到了任务响应要实时，而且要求在规定的时间内完成事件的处理；而linux采用软实时机制，时间的确定性上得不到保证。因此，在实时性要求较高的一些场合，vxworks比linux存在较大的优势；
3）技术方面：A、Linux的核心和用户进程之间是的地址空间隔离的，每个用户进程之间的地址空间是隔离的，当某一个用户进程崩溃的时候，不会影响操作系统核心和其他用户进程正常运行；B、Linux支持页面级的内存管理，支持换页；C、由于隔离的原因，使得Linux软件的各部分之间耦合性更小，Linux的应用程序跟核心之间有清晰的界面，POSIX API。总而言之，Linux充分利用了现代微处理器的MMU硬件，而vxWorks则采用平面地址空间。在某些高端设备上Linux的保护模式的确可以让系统更稳定，至少更容易找Bug。
4）其他客观因素：导致网络设备厂商转向Linux的主要原因是 Linux代表产业链越来越成熟，用Linux的开发成本将远低于vxWorks。主要表现在：（a）支持Linux的软件越来越越多，而支持 vxWorks的软件越来越少，Linux下面有很多开源软件，而这些开源软件多半不支持vxWorks。现在用于网络设备的商业软件几乎都支持 Linux，如：Gated、Zebos、Trillium、InterPeek的协议栈等。（b）几乎所有的芯片都提供Linux驱动程序，几乎所有的CPU、评估板都提供Linux支持。（c）熟悉Linux的开发人员更好找。与Linux相比，vxWorks则越来越显得曲高和寡，其生存环境也越来越差。
综上所述，在小型、实时性要求较高的应用场景下，vxworks较linux更加实用，而相对大型、且实时性要求不很严格的场景中，linux更有优势。
服务器业务咨询QQ:291882375
页:
[1]