卧草泥马 发表于 2022-2-15 11:43
这个算不上绑架，因为整个社会资源本来就是分布不均的
好的老师肯定会去好的学校，那么家长就希望自己 ...
优质资源，只能倾向有钱有势的人
M国也一样，拉开距离的是学费，好学校的学费很贵。要不然，大家都去抢，总得遵循某个大家都认可的规则。
我国不太一样，好学校都是公立的，（最起码名义上）是人 民的，学费不能乱涨价，那大家都想去抢好的，只能用学费以外的东西，比如学区房去调剂了
即使没有学区房，也会比拼其他资源，没实力的，还是难以占到什么便宜
其实我觉得学区房挺好，不用暗箱操作，只要你有钱就行，将来学生毕业了，还可以卖掉，没准还能赚一笔
权贵从来不会为孩子上学发愁，上什么学校 也挡不住以后官图 发家致富
我说的对吗？
的确是个无可奈何的局面。
就好比读书，有钱人的孩子获得的资源肯定最多，但是考试看分数依然是最公平的方法。如果面试入学，我估计穷人的孩子更加遭殃。
学区房资源也是如此。
任何稀缺资源总会体现在某一种与钱或者权绑定的东西上
dikena 发表于 2022-2-15 12:41
优质资源，只能倾向有钱有势的人
M国也一样，拉开距离的是学费，好学校的学费很贵。要不然，大家都去 ...
学区房也就那样，决定孩子成绩的还是家长和DNA，学校老师有作用但是作用真的不大
还是尽早发现孩子的真正的特长，而不是一味去搞语数外
买的大house
现在买期房真的不放心，烂尾就头大了
轩辕少 发表于 2022-2-15 13:36
学区房也就那样，决定孩子成绩的还是家长和DNA，学校老师有作用但是作用真的不大
还是尽早发现孩子的真 ...
排除小数DNS太杂的，学校与老师的作用大了去了。
举个例子：
本地高中一届20多个班，有两个最好的班集中了学校最好学生与老师。
但是有两个同学，关系比较好，以500多名的排名进了这种班（一般只有前80名才能进）
两年以后，这两个同学校排名稳定到了100名左右
结论：只要是利于孩子学习的，花多少成本都是值得的！钱没有还可去赚，树长残了可没有从头再来。
soguo 发表于 2022-2-15 13:10
权贵从来不会为孩子上学发愁，上什么学校 也挡不住以后官图 发家致富
我说的对吗？
当然不对了，越是权贵越重视子女教育，都会让孩子上他自己能力范围内能去的最好的学校。
好老师很重要
二手的目前更实在吧
