741111 发表于 2022-7-11 11:40
理财 有50万包赔吗？还是存款只50万包赔？
《存款保险条例》2015年就开始实施了。
也不仅仅是大银行，只要是银行存款，都保50万。
具体来说，假如你有100万，存在一家银行，它倒闭了，国家买单，赔你50万。 如果你把它分开，两家银行，各存50万，那么，将获赔两个50万，也就是100万。
所以，绝对安全的话，就是，每一家银行，存款不超过50万。
但是，理财产品不在保险范围内。很多人只是看到高收益，就去弄了理财产品。也有些人，是稀里糊涂的，认为只要是要银行里的，就是存款，就得赔。也有些人，是被办理的人误导了，明明是去银行存钱，却被引导着弄理财，却不了解风险。
太行山 发表于 2022-7-11 13:59
《存款保险条例》2015年就开始实施了。
也不仅仅是大银行，只要是银行存款，都保50万。
别想得太好。
荷兰的这次就没有赔
衣郎 发表于 2022-7-11 14:47
别想得太好。
荷兰的这次就没有赔
村镇银行的事，还没有结束，你从哪里得知的结果？
要想启动存款保险条例，得有两个条件：
1是，那几个银行，宣布倒闭。
2是，那些人的，是存款，不是买的理财产品。
现在正在进行，登记，定性，看是不是存款，这是最关键的。
捎带：你既然觉得美股收益那么高，为何不去买？光发贴是没有用的。
太行山 发表于 2022-7-11 15:25
村镇银行的事，还没有结束，你从哪里得知的结果？
要想启动存款保险条例，得有两个条件：
我有买美股啊，投了20W刀左右目前。
荷兰的，如果有得赔，早就赔了
你怕是不知道7.10号荷兰首府发生的事情吧？有空去外面看一下，大把视频和照片，昨天凌晨开始，就大批量储户在人行门口拉条条了，然后。。。。。。你自己去看发生了什么
太行山 发表于 2022-7-11 15:25
村镇银行的事，还没有结束，你从哪里得知的结果？
要想启动存款保险条例，得有两个条件：
看以前的P2P就知道怎么处理了。
大概率就是一直拖，等这些储户都不在了，自然就没人找了
和太行山一样理解
落英缤纷 发表于 2022-7-11 20:55
看以前的P2P就知道怎么处理了。
大概率就是一直拖，等这些储户都不在了，自然就没人找了
此事与P2P不同。P2P本身是灰色的，不受国家承认，甚至还要打击。
村镇银行，无论如何，是监管部门批准的，合法的银行，是会管的。 最终的方案，估计会是，登记分类，分为存款和理财两种，存款，会无条件兑付。理财的产品，就盘点银行剩余资金，平均分配，是亏是赚，各自认命。然后让银行宣布破产。
现在的问题是，这需要时间。但每多一天，储户焦虑增加一分，失望会多一分，可能越来越激动。所以，可能会参考《人民的名义》中的大风厂事件，由监管部门或ZF先垫钱，解决一部分问题，剩下的再慢慢解决。
无论如何，不会跟P2P一样。就算是理财产品，监管部门也负有监管责任。 无论是被迫的还是主动的，是会承担最终责任的。
唯一的不确定是，理财产品，能不能全额拿回本金，现在不太好说。可以等等看。
太行山 发表于 2022-7-12 07:38
此事与P2P不同。P2P本身是灰色的，不受国家承认，甚至还要打击。
村镇银行，无论如何，是监管部门批准 ...
7.10荷兰用户被打，知道吧？
现在说是先赔五万以下的，其实吧，是因为五万以下的比较穷，估计是全部身家，这部分人只能拼命的，所以赔了这部分，余下的是比较富裕的，比较惜命的，就好处理一些
利益高了风险也高:lol:
给你提个小小的建议：正常说话。荷兰是在欧洲，不关我的事。你说的，应该是河南。 也不是用户，是储户或金融产品客户。
看来，你是一心认定你心中的结论了。无论事情如何发展，你都不会改变观点。我不想跟你辩，只想提醒你的叙事方法，可能有问题。
1是，你认定是被打。 而不是混乱人群以及混乱场面中的伤。有些地方，庙会中，人潮中也有踩踏致死的事件，会不会被你定性为谋 杀。即便是最有纪律的军队，也未必能精确控制到每一个人，更何况临时聚集起来的无组织人群。
2是，你似乎认定，这个“打”，是接到命令后，强势一方单方面有计划的蓄意行动。
3是，你的用词，“其实吧”，“估计”，只是你心中主观的认定。至于是不是事实，你自己后续观察。
