talaon

焚书坑儒这个事件，应该是我们小学时候学的，不记得何时学的，但印像特别深，与秦始皇是暴君关联，固化在我们的大脑里。

焚书坑儒不是秦始皇第一个搞的，也不是最后一个，当然这里也并不是为这个事件翻案。

只是，焚书坑儒本质上是要形成思想上的统一，与车同轨，书同文一样，都是统一的一个方面。

这样的事件，放在任何年代都很多，就不举例了。

通俗的说就相当于那个时候，你天天骂朝廷，天天怀念以前周朝大家互动起来多自由，不坑你坑谁。

任何中央集权的国家统一了，那思想就肯定要统一，这是必然会出现的事情。

liyi520

其实烧的书也不多，坑的不是儒，大部分是那些装神弄鬼的道士，人数也不多

卧草泥马

这也能**?秦始皇之前谁干过这事,你举一个出来.
站在千年之后历史的角度,当然可以说他功大于过,如果生在当时呢?
背个诗经,直接灭六族...
怀念一下旧国,直接灭六族...
和大秦比起来, 我们现在这种违规词过滤已经算是仁义了

轩辕少

如果你是统治阶级，你这样说我觉得没有问题，不过你是吗？

talaon

卧草泥马 发表于 2021-7-5 16:20
这也能**?秦始皇之前谁干过这事,你举一个出来.
站在千年之后历史的角度,当然可以说他功大于过,如果生在当 ...

怎么就没有，不说远的，吴起变法就干过这事。
当然这里指的是要求统一思想。
如果硬要理解为有没有烧几本书，有没有埋几个人，那就当我没说。

dikena

还好，你论的是必然性，而不是论它的合理性。

那是社 会 领域的试错行为，但错就是错。

在君 王的角度，愚 民几乎是必然的常 规 操作，如《道 德 经》所述：“是以圣 人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨，常使 民 无知无欲。使 夫 知 者不敢为也。”，所以李斯提议焚 书，然后 儒 生不服，然后就处理 儒生。至于坑 杀这个手段，那个年代似乎很流行，没什么可说的。

但正如《焚 书 坑》所讽 刺的那样：“刘项原来不读书”。秦 朝只顾 防 范读书人，以为这是大威 胁，但 推 翻 王 朝的，却是刘项这样的粗人。

所以，后人总结秦 朝教 训，发明了高 招：科 举 制 度。 给聪明人以希望，给他们上升的机会。只是，太难考了，多数人到了白发苍苍，这时候已经不能兴风作浪了

所以说，秦 朝的作 法，是社会领 域的试 错，价 值 就是给后人以教训。


但无论如何，错了就是错了，此事没什么好辩解的。

衣郎

不是为了项少龙吗

大局域网虽然不是焚书坑儒，但是性质接近

sunshow

秦朝持续了14年，说这些干哈。他前面夏商周那个不是几百年的历史。这说明啥