房子，教育，医疗掏光了了多数人的qb
六个钱包～房为了孩子，什么都值啦～教育
因病致贫～医疗
做的好的国家这三个方面占了大部分zf支出。
好奇，不知道大朝占了多少比例？ 发发牢骚可以，但自己也得清楚真相：
这些，并没有“掏空” 老 百 姓，是人们自己想把自己掏空。
人人都想把孩子送到“最好”的学校，都想享受“最好”的医疗。。。
每年开学季，市 府 、教 育 部门那里，都有一批家长，拉 条 幅：“我 们 要 上 学”。 媳妇回来跟我说，有些孩子都没学上。我回复说：他们有学上，但他们只是不想去家门口的学校而已，他们只是想上“最好”的学校而已，又不想按“潜规则”花 钱。
医疗也一样，社区医院门可罗雀，最好的医院挤破头。。。
在一定程度上，掏空人们的，是自己的欲望，还有攀比。
说这段话，也无贬意，毕竟，欲望及要求，本身就是促进社会进步的动力 还有，说因病致贫的，大概只是看自媒体文章，自己没经历过吧。我自己，倒是经历过
我母亲，因为心脏方面的病，入院。因为是交费很少的那种社保，我都以为报不了几个钱，结果报了70%，还有一个二次报销：即一次报销后，个人费用还超过当年平均收入的，还可以再报销。 第二次复查住院，报销比例，更是达到了惊人的90%
医院好多部门那里，还有各种水滴筹之类的宣传，但我也没试过，因为各种报销后的数字，完全没压力。
那个时刻，就会觉得，每年只有2百多块的费用，却可以给人以巨大帮助，真算是福利。
还有另外一个问题：就是绝症。这个，客观冷静地说，药医不死病，佛渡有缘人。好多家属，也就是心情而已，就想倾尽所有，去治疗亲人，但有些病，不是钱的事。这种情况，也只能是亲人看开一些：我母亲住院期间，我是非常悲痛，反倒是母亲安慰我：无论是谁的妈，都不会跟着他一辈子，总得离去，早一天晚一天的事。想想也是，如果人人都不死，地球早就装不下了 写字楼的上班族才会这样感慨，只要做生意，很容易赚到钱的 卖地占了地方收入不少比例。社保也是一种收入，因为管理者可以拿它来投资。教育产业化，搞些高价民办学校，受益者是那些有能力拿地有门路贷款的人，对某个阶层来说也是收入。当然更大的收入可能来自基建，分段承包工程，转包出去，自己啥也不干，钱就哗啦啦到手，这个占的比例目测最大……那些什么开矿权、采砂权都算小的……不好意思看错题目了，原来楼主问的是支出比例。国家还在发展中，屁民一般不好意思问支出吧。。应该多关心国家的收入。。 其实房子和教育还好，没房租房也可以，读书都可以读，只是觉得学校好坏就是。医疗那就是一个无底洞 现在的医院其实大病基本也都治不了，都是支持性治疗为主，靠自身的免疫力维持。老了就越来越多疾病缠身，最终一步步走向死亡。以前我妈生病住院的时候，去了好多次医院，认识了好多病友，几年后，这些病友仍然是医院常客。没听说谁就治好了，都是拖着拖着。想想其实就像炒股，大多数人都知道股市是坑，但是不炒的时候，你看着别人赚钱心里痒痒，万一自己就能赚呢。医院也一样，不去医院试试你怎么知道治得好治不好呢。 那天看到，有人说台湾发展不行，高楼大厦太少
下面网友回复，人家不会用纳税人的钱胡花，有那钱还于民生更重要。台湾免费医疗了
很多事吧，大家心里清楚就行了，现在不敢说了 为啥都选择好的学校去读，说到底还是教育资源的不平衡，教育资源平衡了，都在差不多的一个水平线上，就没有这个择校，挤破头想要一个学区房这一说了。
医疗，现在的医疗相对来说是完善的，但是我们农村的这种200块钱是不能跨区域的。在本地能报很多，但是去外地好像是不能报的，但是大家估计也都知道，如果大病的情况下，很多四五线城市是看不好的！
房子就是为了一个家，很明显，目标的房价，大多普通人都有房贷
不说了，都是累，好好努力比啥都强！
确实是，差距太大