我信心满满的参与了一个啼笑皆非的事情，想明白后，笑了一下午了
本帖最后由 Google_Adsense 于 2021-1-18 16:08 编辑事由这个贴子：央行下令：支付宝/微信/京东等禁止销售互联网存款产品
我看到大家在吐槽，不少人说互联网存款这事儿没风险，反而对老百姓是好事，还有不少人进而引申出来说只要是对老百姓有益的事儿都要禁止。而且有不少人在分析这个事情了。
我看了所有的帖子，发现风向越来越往类似“结构性存款”这种存款属性上偏。
本着反正闲得蛋疼的事实，信心满满的参与了一把，把自己的知识以及了解的东西，长篇大论了一下，回帖在这里
然后后面就开始往大银行还是小银行，发达还是不发达上面偏，有的说我不是既得利益者，就是自己或者亲属在银行，所以才当然要维护这个政策。还有含沙射影的问候我长辈的。那个问候我长辈的，他也许不是在说我，大家开心就好，不作讨论也不要引发骂战，没必要。
看了他们的回帖，我刚开始莫名其妙，觉得不应该啊，我这不偏不倚的，就是论事啊，怎么还这么激动的把长辈扯进来了？
直到刚刚我又闲得蛋疼了，翻到了这个帖子，并思考了一下：认知能力决定一切吧
啼笑皆非的点在这里：
我（以及其他力图说服楼主的人）以为楼主（以下简称 甲方:qin: ）反对的点：是这个政策所提及的风险以及这个政策的正当性（就是说这个互联网存款风险有多大的认识）。
其实那个楼主以及支持楼主的人（以下简称 乙方:qin: ）反对的点：互联网存款的便利性、门槛低。（其实楼主也一直在强调的点：拿包商银行举例，包商银行已经破产，但只要他在zfb之类的平台还接存款，而且利率比其他银行高，他就在包商银行存50万或50万以下，因为50万是存款保险的上限，在这个上限里面，任何银行对他来说，0风险。至于其他的，他管不着也不管，哪怕你说出天来，他也只认这个死理）
然后 乙方 说甲方 ：不是既得利益者就是xxx（xxx是很难听骂人的话）；:mad:
然后 甲方 说 乙方 ： 不是装傻就是杠精。:(
还互不相让的连续说了N天道理了，目前依然在继续，目测是谁也说服不了谁的……:ohh:
我想明白这个区别之后，笑了一个下午了，现在依然……:qin: :qin: :qin: :qin:
声明一下：我没有笑任何一方，我这是自嘲的笑，信不信由你（这可能又是下一个认知区别）
为避免把那个帖子的“摆事实讲道理”引到这里来，我再编辑声明一下：
各位亲，要继续的话，请回到原帖继续哈，因为这个帖子没前因也没后果，没前面摆的事实，也没后面讲的道理，后面的看客没法坐下看热闹，一个个都站起来看了，导致越后面来的人越没法看热闹了。
不过我主张，有事说事，别激动~:ohh:
本帖最后由 阿江 于 2021-1-18 20:06 编辑
这个事，我感觉双方的观点其实是都对的。
这个问题争论的关键点，是到底在互联网金融平台上买那些小银行的存款产品到底安全不安全。
甲方的观点是不安全，所以国家禁止是对的。
乙方的观点是安全，一来出问题的可能性很小，二来只要不超50万，就算出问题了国家肯定赔。
实质两者的观点并不冲突，前者关注的是事情本身，而后者关注的是实际结果。
实际结果，就是在中国，你在银行存钱，50万以下，真的是安全的。
那既然是安全的，国家为什么禁止了不让存了？
因为小银行跨区域经营本身是不安全的，不禁止的话国家怕兜不住了，所以国家就禁止了，
这禁止之后就又安全了。
中国到目前为止存款没出问题，
并不是因为存款本身就一定不会出问题，
而是因为国家总能在它出问题之前做好防范。
甲方一直在解释国家为什么要禁止——因为对国家有风险。
乙方一直在解释我为什么要买——因为对我没风险。 说实话 没看懂你们在说啥，也懒得深究，我这种人是不是很弱智。 沙发大王 发表于 2021-1-18 15:59
看不看的懂其实不重要，重要的关键点就是每个人都为了自己的利益在说话，为了利益歪曲事实
这话赞同。
这社会就这样。 继续笑 :tu::tu::tu::tu::tu::tu::tu:{:face_092:}
页:
[1]
2