5onlyu

xh88 发表于 2017-5-19 11:27
100个立方左右的天然气，能跑300公里，那100个立方左右可燃冰大概5万公里的的

注意，单位是升不是立方，汽车100升气罐能装100个立方天然气，但100升气罐或相同体积的容器不能装100个立方的可燃冰，可燃冰本身就是自然压缩后的天然气

byron_lu

央视只是想说明 可燃冰的意义巨大。没有必要这么顶真

5onlyu

byron_lu 发表于 2017-5-19 11:51
央视只是想说明 可燃冰的意义巨大。没有必要这么顶真

我觉得如果是一般专家随口比喻一下，可以理解，因为随口说出，可能没想得严谨，但央视是在电视上播出啊，这种做法会造成大众的认知错误

比如，仅仅是比方哈
在你、我、他看见这个新闻后，以后就可以跟人吹牛逼，我国发现可燃冰，多牛逼多牛逼，央视都说了，100升可燃冰就能让汽车跑5万公里，遇到细心的人会被人嘲笑无知的，你说是不是这样，这个错误认知就是央视造成的，而且还是全国范围。

阿江

支持楼主，我也正想说这个事呢。
央视这个报道，可能让很大一批人认为中国即将制造出几年都不用加油的汽车。

5onlyu

阿江 发表于 2017-5-19 12:05
支持楼主，我也正想说这个事呢。
央视这个报道，可能让很大一批人认为中国即将制造出几年都不用加油的汽车 ...

总算找到知心人了，解释好累啊

HiTgril

能让P民高潮就行。

套总

具体没有算过,楼主喷错大概率,你们包括央视都有不够严谨的地方,数字后面必须带单位，同时要统一标准.
按照央视的说法，这“可燃冰”就像《变形金刚》中机器人们所争夺的“能量块”那般牛X：其体积虽然小，但蕴含的能量却不可估量，甚至于1立方米“可燃冰”就可以分解释放出160立方米以上的天然气！

央视还举了个例子：一辆使用天然气为燃料的汽车，一次加100升天然气能跑300公里的话，那么加入相同体积的可燃冰，这辆车就能跑5万公里！ 这里明显是说100升液化天然气能跑300公里.而同样1立方米可燃冰释放出来的也是160倍体积的液化天然气.这里为什么会是释放液化天然气并且只能释放液化天然气.具体能跑多远等看了央视视频再来计算.
接上为什么可燃冰只能释放液化天然气,这里涉及到体积增大可能十万倍以上的问题,懒得算.

阿江

套总 发表于 2017-5-19 17:41
具体没有算过,楼主喷错大概率,你们包括央视都有不够严谨的地方,数字后面必须带单位，同时要统一标准.
按照 ...

如果报道里所指的天然气都是指液化天然气的话，那央视就没有算错了，那就真的是很牛很牛了。
不过如果真的是这样的话，央视这表达有些欠考虑，因为普通老百姓说的一方天然气显然不是指的液化天然气。

阿江

套总 发表于 2017-5-19 17:41
具体没有算过,楼主喷错大概率,你们包括央视都有不够严谨的地方,数字后面必须带单位，同时要统一标准.
按照 ...

1立方米的可燃冰分解后可释放出约0.8立方米的水和164立方米的天然气，燃烧产生的能量明显高于煤炭、石油。

比如，一辆使用天然气为燃料的汽车，一次加100升天然气能跑300公里的话，那么加入相同体积的可燃冰，这辆车就能跑5万公里。

新华社的表达也是几乎一样，这“164立方米的天然气”太容易让人联想到是家里天然气表上显示的164方天然气了。

===============
还是感觉这164立方米天然气是指液化天然气的可能性很小。
因为液化天然气的密度是每立方米400多公斤。
164立方米液化天然气加0.8立方米水，质量高达70吨，按照质量守恒定律，这70吨就是分解前的一立方米可燃冰的质量。而以密度大著称的黄金也才19吨每立方米。

===============
继续百度了一下，可燃冰的密度是0.9吨每立方米，除去分解后的0.8吨水，实际是只分节出0.1吨的天然气，0.1吨天然气对应164立方米天然气，显然不是液化天然气。

套总

阿江 发表于 2017-5-19 18:08
如果报道里所指的天然气都是指液化天然气的话，那央视就没有算错了，那就真的是很牛很牛了。
不过如果 ...

央视就是说的液化天然气,通篇与标准大气压天然气无关.
因为央视举例前面加了定语:出租车加100L天然气可以跑300公里.
从定义来看就是液化天然气,不然车子加标准天然气能开多远甚至可以开走吗？