轩辕少

0201 发表于 2020-7-15 11:38
1、没有切实的量化
2、没有随机双盲对照实验

你来告诉我哪个中成药上面的禁忌有说明？副作用有说明？都是不详，不详，不详，这个也叫做过双盲？

xiby

牛站网 发表于 2020-7-15 09:20
鲁迅:“中医不过是一种有意的或无意的骗子”。

当然这句话是以偏概全

在西方国家没有化学家之前，中医和西医都是一样的。源头都是一样，都是草药动物药，都有跳大神。如果说中医牛逼，同时也是承认以前的西医牛逼。

xiby

0201 发表于 2020-7-15 11:38
1、没有切实的量化
2、没有随机双盲对照实验

双盲实验是有，但是你说有量化，这就扯淡了，植物里面的成分是一样的，但是比例不一样，种在南方和种在北方也是有区别的，种一年收割和种十年收割也是有区别的，如何量化？

0201

对于病人来说，能治好病才是关键。你讲科学，但是大量的病无法医治，人家当然会另外选择别的途径。就简单的一些身体问题，比如我大学的时候有两年时间，天天恶心，饭都没法好好吃，一进食堂看到别人桌上的饭就想吐，连续两年别提多痛苦了。每次吃饭，含一口在嘴里就得在头脑里幻想别的事才能咽下去，不然就想吐。那阵子去过北京3家三甲医院，兜里又没钱，每次去都是鼓足了勇气，因为一旦费用过高我就支付不起。但是两年前后去了七八次，没有一次能解决问题的。也去过几次校医院，校医院只会开猴头菇片，吃了根本没用。

就这样逼得我天天自己研究中医，因为我本来初中就开始自学中医了，有基础，所以在试了一年多的中药后，终于蒙对了一个药，就是牛黄解毒片，第一次吃了两片后就感觉好了一半，饭能吃得下来了。吃了两天的药后，已经差不多恢复正常了。就这么简单，后来我对中医理解深了以后，知道就是最简单的胃火旺，那个时候从南方到北京，水土不服东西也吃不惯，导致胃火。

但是那些三甲医院给我开的是抗生素、猴头菇片、吗丁啉等，还有一些助消化的，花钱不说，一点用都没有。

类似的例子我可以举出好多好多，根本说不完。上面的例子我还是在北京的三甲医院，如果你到四五线城市的小医院去看看，那里大把医生给病人开的都是安慰性质、保健性质的以盈利为目的的药。我妈住院的时候在医院里我看了一遍，大部分病人都在打点滴，每个人每天要7包以上，不管什么病都输液，而那些药物根本不是病人急需的，比如氨基酸、扩张血管的、补血的、参麦注册液等等，这些都是保健性质的，但你不输液医生可不答应，他的床位有限，你不能让他盈利，他就赶你出院了。而病人根本不懂这些，大多数老头老太太，他们觉得自己是在治病。

类似电视剧里主角生了病到了医院，医生一定会专家会诊一定会帮主角把病治好，这种事只发生在电视剧里，现实中大多数不过是盈利的工具。良心的医生是有的，但那就跟经验丰富的中医一样，要碰上都是看运气的。

在上面这种社会现实下，不要说什么中医西医了，能治好病的就是好医生。现在不是医术过剩，而是还远远不足的时代，大量的病大量的身体问题还没办法治。

0201

轩辕少 发表于 2020-7-15 11:44
你来告诉我哪个中成药上面的禁忌有说明？副作用有说明？都是不详，不详，不详，这个也叫做过双盲？

这你就不了解内情了，中成药的说明书是国家药典统一规定的，药厂编写说明书要严格按照国家药典，并不是你想写什么就能写什么的。而国家药典已经好几十年没怎么更新了，这个更多的是国家政务上的问题。

中药的试验很多研究中医的都在做，但是他们做了实验后这些数据只是自己的科研成果。这和西方不同的是，西方的各种新药出厂前要经过他们国家监管部门的重重审批，而这些审批都是要有实验数据的，因此说明书中可以把实验数据写得很详尽。但是反过来想，西方药厂的新药是化学合成的，都是第一次让人服用，史无前例，你没点数据别人怎么敢吃。

而中成药靠的是几千年的口碑，前面已经无数人试过、总结过。当然，从安全的角度看，现在国家也应该对其药理药性进行广泛科学研究和实验，但这是ZF的问题了，普通药厂没有这个权限。

jacky4504

中医果然争论大

0201

xiby 发表于 2020-7-15 11:44
在西方国家没有化学家之前，中医和西医都是一样的。源头都是一样，都是草药动物药，都有跳大神。如果说中 ...

中医和古代的西医完全不是一回事，西方没有比较完整系统的用草药治病的研究，他们用来治病的植物种类可能不超过十种，反正我看遍了各种资料，没听说过几种。而中医的草药有大几千种，每一种都有分类、药性、归经等论述，还有很多名医的总结。

西方古代用草药的大多是巫师，神神叨叨的那种，常常把草木烧成灰喝下去，这和中国古代民间那些跳大神的何其相似，这些不过是神棍，和医学其实没关系。

西方古代的草药中比较成功的案例是柳树皮，他们发现用柳树皮煮的水镇痛、退烧效果挺好，不断研究发展最后搞出了阿司匹林，几千年中好像也就这么一个亮点，一直被西医迷们用来证明西方古代也有草药。而其它疗法，像打鸡血、放血疗法、死人尸液治疗等，比鲁迅写的人血馒头有过之无不及，都是民间愚昧的产物。也算不上医学。

xiby

0201 发表于 2020-7-15 13:48
中医和古代的西医完全不是一回事，西方没有比较完整系统的用草药治病的研究，他们用来治病的植物种类可能 ...

托马斯·约翰逊，一位约克郡绅士、植物学家与药剂师于1633年开始修订并出版新版《草本志》。1643年，他为此获得了牛津大学荣誉医学博士学位。还有一位名叫尼古拉斯·卡尔佩珀，被誉为英国名声最大的17世纪草药学家，致力出版平民化的草药书《英国医生》。1651年，这本书如期出版。《英国医生》的副标题写道：“一本完全医疗手册，凭借此书有病可以治病，无病可以保健，仅售3便士，药材全部是英国本土植物。”书里收录了约三百三十种药用植物，大部分被认为是妨害庄稼与园艺正常生长的杂草。回顾过往，中国明代的《救荒本草》《本草纲目》问世之后，明末清初，并没有发生中西之间本草交流的记录。欧洲的草药传统，独立发展，自成一脉。

xiby

另外，印度的阿育吠陀药典比本草纲目早几百年呢。东汉末年瘟疫流行，张仲景一家200多口人，他开始写伤寒论，等写完伤寒论全家只剩20余人。人家古希腊希波克拉底刘提出过四体液说，其“博大精深”的程度丝毫不比阴阳五行说逊色，流行了2千多年，而且还比阴阳五行出现的早。古代医学全人类都差不多。现代医学镶嵌在自然科学的版图上，逐渐就抛弃了古代落后的医学理论这是全世界主流医学的方向。在现在中医的药典里面可以在中药部分找到好几十个原属于西方传统医学的草药，比如水飞蓟等。西方的古医学被科学打败了，而我们的中医，是被传统以及信仰延续了下来。

xiby

还有你说的牛黄解毒片，你真以为是牛黄管用？那是雄黄好吧，雄黄是啥？你自己百度吧。没事可以去国家药监局官网查查。