114la123

大水漫灌固然爽，可以很短时间内见效，但后遗症也比较难受。主要体现在：

第一，通胀快速反弹，中低收入阶层生活压力加大，美国最近就出现了这种局面。

第二，大水漫灌会导致人民币贬值，虽然有利于出口，但不利于进口，会加剧输入型通胀，而且不利于人民币国际化。

第三，一般来说，富人更有能力负债。所以大水漫灌更有利于富人，刺激资产价格（包括房价）大涨，加剧贫富差距。

0201

114la123 发表于 2022-9-18 21:48
不如直接平分，每个人可以分八九千，我家里12口人，可分不少钱了

直接平分是对社会经济最有利的，但是在这里就别想这种美事了。

一个国家百姓富不富，生活过得好不好，不在于这个国家军事有多强，科技有多发达，牛人有多少，矿产资源有多丰富，而在于分配是否公平合理。穷国的典型特征就是少部分人占据了大量的财富，虽然总财富是很多，但掌握在少部分人手里，很少在市场上的流通，或者只在小圈子里流通，对社会经济来说就相当于没有。经济的好坏就看流通的量和速度。

所以哪怕像苏联以前军事很强，但老百姓生活很穷，因为他们的资源都掌握在政府手里，水流不到普通老百姓那里。像北欧的小国，他们军事不强，科技也不突出，也没听说出了啥为国为民的伟人，但他们老百姓生活富足。矿产资源是比较丰富但也不是根本原因，因为矿产开发也是要成本的，采矿行业并不是暴利行业。比如给你一个金矿，你投资开采，那些机械成本折旧、人员工资、消防环保、税收等算下来，一克黄金成本也要两百多，如果遇上黄金价格低谷的时候也得歇业。平均算下来也就是正常的利润。

直接平分虽然简单粗暴，但在没有建立更好的分配机制之前，也算是最有利于社会经济的。老百姓手里有钱才能消费，消费才能带动流通，才能促进生产，有生产就会有人投资。这样一来整个经济就活了，进入良性循环。而不是相反，想用投资去拉动经济，现在的做法一直是在用投资拉经济，但是有了投资有了生产，可是老百姓没钱消费，就变成了生产过剩，然后专家一边批评老百姓只存钱不消费，一边又说要大力发展实体产业，要供给侧改革。整个方向都搞反了，老百姓有钱，实体产业自然会被推动发展。老百姓没钱，实体再发展也是空中楼阁，时间到了就变成生产过剩经济危机。

cctvw0m1

普通老百姓只要还有工作，没有造成大量失业，随便怎么灌！

反正怎么灌都是更有利于富人，反正怎么玩都不会玩死，怎么玩都是別人在玩，我们只有围观的份。。。

喂猪秀才

cctvw0m1 发表于 2022-9-18 16:08
普通老百姓只要还有工作，没有造成大量失业，随便怎么灌！

反正怎么灌都是更有利于富人，反正怎么玩都不 ...

从小我就知道，我们村里水库放水，都是用大喇叭喊的。

为了灌溉水稻田，哪怕半夜也要爬起来去地里操作

然后就是村长家的田早就满水了，我们只是用他用过了剩余的，往后排都没有水能流到

chenxingg

国家机器终究还是为富人服务的

syxxz

就是为了稳定 不是为了完美

lichail

hxm.cn域名不错

114la123

lichail 发表于 2022-9-18 20:26
hxm.cn域名不错

域名不值钱了，以前估计可换点钱

现在行情不好了

114la123

cctvw0m1 发表于 2022-9-18 16:08
普通老百姓只要还有工作，没有造成大量失业，随便怎么灌！

反正怎么灌都是更有利于富人，反正怎么玩都不 ...

不如直接平分，每个人可以分八九千，我家里12口人，可分不少钱了

cctvw0m1

114la123 发表于 2022-9-18 21:48
不如直接平分，每个人可以分八九千，我家里12口人，可分不少钱了

所以平分也不公平，你家12口，我家就我一口，等于你家比我家多出11倍。。。

你家凑到一块可以买拖拉机翻地了，三个人干完一家子的农活，其余人可以出去打工，农工两不误。


而我家可能还得用锄头翻地，如果想拖拉机翻地还得租你家的拖拉机，长久下去，你们家又成了富人，我们家还是看天吃饭。


然后又回到了现在的状态，12万亿救市是给富人，还是平分。。。难搞哦！